Échographie: un gel est trop pas cher d’une source d’infections

La tendance à tirer trop de la sangle sur le coût des matières premières, également dans le domaine médical à l’hôpital, dans le long terme, il n’est pas rentable en termes de succès thérapeutiques, et, par-dessus tout, la santé aux malades; par conséquent, si vous subir une échographie de la certitude doit être, de la part du patient d’être dans un environnement protégé contre les infections, mais, compte tenu de la désormais ancienne besoin d’économiser sur tout, nous sommes sûrs de ce que alors est-ce vraiment ainsi?

Pour lancer l’alarme d’une étude menée en Turquie, qui a examiné la qualité des différentes gel à ultrasons qui diffèrent principalement à cause du prix, l’un avec l’autre, et qui consistait en un test bien 699 packs de gel à ultrasons, qui est parfaitement étanche; le test a été effectué dans le but de découvrir non pas tant la qualité intrinsèque de la substance, par opposition à tout de la charge microbienne de chacun des produits les plus couramment utilisés.

Le résultat était surprenant, et aussi pour faire une échographie, vous pouvez risque d’infection si vous êtes épargné trop de gel, comme, selon l’étude de la microbiologie clinique et des maladies infectieuses, a présenté à Barcelone, le produit fabriqué par la société qui a produit le gel plus économique à un coût de 1 euro par bouteille), suivie par 222 marques tout aussi bon marché, le lieu le plus élevé de la charge bactérienne dans la bouteille, ayant repertate des traces de la bactérie Burkholderia que, là où la peau de la patiente avait été blessé, risque de pénétrer à l’intérieur, la génération, dans de nombreux cas, les infections d’une certaine pertinence clinique.

Bien l’autre ce que vous avez observé dans les échantillons vendus à des coûts plus élevés, jusqu’à 6 € pour une bouteille, où il n’y a trouvé aucune trace de contamination bactérienne.

Laisser un commentaire